;  裁判摘(zhai)要：承包人出具虛假(jia)的工(gong)(gong)程款收款證明(ming)，就其未獲清償的工(gong)(gong)程款債權(quan)主張享(xiang)有建設工(gong)(gong)程價款優先(xian)受償權(quan)的，人民法院不(bu)予支(zhi)持(chi)。

　　案號：（2021）最高法民申3629號

　　…本院經(jing)審(shen)查認為：

　　（一）關(guan)于南通二建就案涉(she)工程(cheng)(cheng)應否享有建設工程(cheng)(cheng)價款優先(xian)受償權的問題。

　　建設(she)工程價款(kuan)優先受償權(quan)(quan)是建設(she)工程承(cheng)包人享有的(de)一項(xiang)(xiang)法定優先權(quan)(quan)，但(dan)承(cheng)包人不得濫用該項(xiang)(xiang)權(quan)(quan)利，且在(zai)特定情形下，因承(cheng)包人自身存在(zai)過錯行(xing)為，其還可能喪(sang)失(shi)建設(she)工程價款(kuan)優先受償權(quan)(quan)。

　　本案南通二建(jian)就案涉工(gong)(gong)程(cheng)應(ying)否(fou)享有建(jian)設工(gong)(gong)程(cheng)價款優先受償權(quan)(quan)，應(ying)結(jie)合南通二建(jian)所實施行(xing)為(wei)的(de)主(zhu)觀過(guo)錯、后果、是否(fou)損害他人合法權(quan)(quan)益、是否(fou)影響建(jian)筑(zhu)工(gong)(gong)人利益等因(yin)素綜合予以認定。

　　第(di)一，從主觀過(guo)錯來看，南通(tong)二建(jian)(jian)在(zai)原審中自認(ren)(ren)其(qi)曾向(xiang)上(shang)海農商(shang)行(xing)(xing)浦(pu)東分(fen)行(xing)(xing)出(chu)具(ju)(ju)了落款(kuan)時間分(fen)別為2016年(nian)3月(yue)31日、5月(yue)10日、5月(yue)23日、8月(yue)22日、8月(yue)30日的(de)(de)(de)5份《施工(gong)方已收(shou)到資金確認(ren)(ren)函(han)》，確認(ren)(ren)收(shou)到工(gong)程(cheng)款(kuan)261466700元。南通(tong)二建(jian)(jian)作為長期專業從事工(gong)程(cheng)建(jian)(jian)設的(de)(de)(de)市場主體，應對上(shang)海農商(shang)行(xing)(xing)浦(pu)東分(fen)行(xing)(xing)要求其(qi)出(chu)具(ju)(ju)收(shou)到資金確認(ren)(ren)函(han)的(de)(de)(de)目的(de)(de)(de)以(yi)及其(qi)出(chu)具(ju)(ju)收(shou)到資金確認(ren)(ren)函(han)所產生的(de)(de)(de)法律后果具(ju)(ju)有(you)相應的(de)(de)(de)認(ren)(ren)知(zhi)。

　　在此情(qing)況下，南通二(er)建仍向上海(hai)農商(shang)行(xing)浦東(dong)分行(xing)出具與(yu)實際收(shou)到工程(cheng)款(kuan)金額不符的《施(shi)工方(fang)已(yi)收(shou)到資金確(que)認函》，并將其(qi)實際收(shou)到的145432901元工程(cheng)款(kuan)中的115692901元返還給(gei)了佳程(cheng)房產公(gong)司，配合佳程(cheng)房產公(gong)司套取上海(hai)農商(shang)行(xing)浦東(dong)分行(xing)貸款(kuan)。南通二(er)建的行(xing)為在主觀上存(cun)在重大(da)過錯，其(qi)應對此承擔相應的法律責任(ren)。

　　第二(er)，從行為后果來看，南(nan)通二(er)建(jian)在(zai)原審中(zhong)自認(ren)由其(qi)(qi)(qi)出(chu)具的(de)5份資(zi)金(jin)確認(ren)函(han)載明(ming)其(qi)(qi)(qi)已(yi)收到(dao)佳程房產(chan)公司支付(fu)的(de)工(gong)程款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)合計261466700元，超(chao)過(guo)原審法院認(ren)定的(de)南(nan)通二(er)建(jian)施工(gong)工(gong)程的(de)總價款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)157704663．49元。發(fa)包人(ren)欠付(fu)工(gong)程款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)是承包人(ren)享(xiang)有(you)建(jian)設工(gong)程價款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)優(you)先(xian)受償(chang)權(quan)的(de)前(qian)提和基礎，南(nan)通二(er)建(jian)在(zai)收到(dao)資(zi)金(jin)確認(ren)函(han)中(zhong)確認(ren)收到(dao)的(de)工(gong)程款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)已(yi)超(chao)出(chu)其(qi)(qi)(qi)實(shi)際應(ying)得(de)的(de)工(gong)程款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)，其(qi)(qi)(qi)因為自身的(de)過(guo)錯行為喪失(shi)了主張建(jian)設工(gong)程價款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)優(you)先(xian)受償(chang)權(quan)的(de)事實(shi)基礎，其(qi)(qi)(qi)不(bu)應(ying)再享(xiang)有(you)該項優(you)先(xian)權(quan)。

　　第三，從是否損害他(ta)人權(quan)益(yi)的(de)(de)角度(du)來看，雖然(ran)南通二建出具5份(fen)收到(dao)資(zi)金(jin)確認(ren)函的(de)(de)對(dui)象為(wei)上(shang)海(hai)(hai)農(nong)商行(xing)浦(pu)東分(fen)行(xing)，但該行(xing)為(wei)導(dao)致佳(jia)程(cheng)(cheng)房(fang)產(chan)公(gong)(gong)司從上(shang)海(hai)(hai)農(nong)商行(xing)浦(pu)東分(fen)行(xing)獲取(qu)的(de)(de)本(ben)應(ying)用(yong)于支付工(gong)程(cheng)(cheng)款的(de)(de)貸款被挪作(zuo)他(ta)用(yong)，而(er)具有優先受償(chang)權(quan)的(de)(de)工(gong)程(cheng)(cheng)款未獲清償(chang)，必然(ran)會影響(xiang)佳(jia)程(cheng)(cheng)房(fang)產(chan)公(gong)(gong)司其他(ta)債(zhai)權(quan)人的(de)(de)債(zhai)權(quan)受償(chang)，故南通二建出具收到(dao)資(zi)金(jin)確認(ren)函的(de)(de)行(xing)為(wei)，不僅損害了上(shang)海(hai)(hai)農(nong)商行(xing)浦(pu)東分(fen)行(xing)的(de)(de)合(he)(he)法(fa)權(quan)益(yi)，而(er)且(qie)損害了佳(jia)程(cheng)(cheng)房(fang)產(chan)公(gong)(gong)司其他(ta)債(zhai)權(quan)人的(de)(de)合(he)(he)法(fa)權(quan)益(yi)，其對(dui)佳(jia)程(cheng)(cheng)房(fang)產(chan)公(gong)(gong)司享(xiang)有的(de)(de)工(gong)程(cheng)(cheng)款債(zhai)權(quan)不應(ying)再優先于上(shang)海(hai)(hai)農(nong)商行(xing)浦(pu)東分(fen)行(xing)對(dui)佳(jia)程(cheng)(cheng)房(fang)產(chan)公(gong)(gong)司享(xiang)有的(de)(de)貸款債(zhai)權(quan)，以及其他(ta)債(zhai)權(quan)人對(dui)佳(jia)程(cheng)(cheng)房(fang)產(chan)公(gong)(gong)司享(xiang)有的(de)(de)債(zhai)權(quan)。

　　第四，南通二建并(bing)未提供證(zheng)(zheng)據證(zheng)(zheng)明其就(jiu)案涉工程(cheng)(cheng)不享有(you)建設工程(cheng)(cheng)價款優(you)先受償權(quan)會(hui)損(sun)害建筑工人利益。

　　綜(zong)上，二審判決認定南通(tong)二建就案涉工(gong)程(cheng)因其自身過錯(cuo)行(xing)為不享(xiang)有建設工(gong)程(cheng)價款優先受(shou)償權，并無不當。

　　南(nan)通二(er)(er)建申請再(zai)審新(xin)提(ti)交(jiao)的(de)(de)啟東市公安局立(li)(li)案告知(zhi)單(dan)、鑒(jian)定意見通知(zhi)書、立(li)(li)案決(jue)定書、蘇州同(tong)濟司法(fa)鑒(jian)定所(suo)司法(fa)鑒(jian)定意見書，不(bu)足(zu)(zu)以推翻其(qi)在原(yuan)審中(zhong)關于上(shang)述(shu)5份收到資(zi)金(jin)確(que)認函由(you)其(qi)出具的(de)(de)自認，亦不(bu)能證(zheng)明原(yuan)審認定的(de)(de)《施工(gong)方已(yi)收到資(zi)金(jin)確(que)認函》均(jun)系偽造；其(qi)申請再(zai)審新(xin)提(ti)交(jiao)的(de)(de)上(shang)海市監察委(wei)(wei)員會公告、上(shang)海市不(bu)動(dong)產登(deng)記信息、《上(shang)海銀行(xing)(xing)人民(min)幣單(dan)位委(wei)(wei)托貸款借款合(he)同(tong)》《上(shang)海市建設工(gong)程施工(gong)合(he)同(tong)》，不(bu)足(zu)(zu)以證(zheng)明上(shang)海農商行(xing)(xing)浦東分行(xing)(xing)存在主觀惡(e)意、未盡(jin)到合(he)理審查(cha)義務的(de)(de)情形。南(nan)通二(er)(er)建所(suo)提(ti)交(jiao)的(de)(de)上(shang)述(shu)證(zheng)據材(cai)料均(jun)不(bu)屬于《中(zhong)華人民(min)共和國民(min)事(shi)訴(su)訟法(fa)》第二(er)(er)百條第一(yi)項規定的(de)(de)足(zu)(zu)以推翻原(yuan)判決(jue)的(de)(de)新(xin)的(de)(de)證(zheng)據。

　　（二）關于上海農商行浦東分行是否享有案涉工程抵押權(quan)的問題(ti)。

　　上(shang)(shang)海農商(shang)(shang)行(xing)浦(pu)(pu)東分(fen)(fen)行(xing)與(yu)佳程(cheng)房產公(gong)司就(jiu)案(an)(an)(an)涉工程(cheng)簽訂了借款合同和抵押(ya)合同，并辦理了案(an)(an)(an)涉工程(cheng)抵押(ya)預告登記，且上(shang)(shang)海農商(shang)(shang)行(xing)浦(pu)(pu)東分(fen)(fen)行(xing)享(xiang)有(you)案(an)(an)(an)涉工程(cheng)抵押(ya)權(quan)(quan)已經上(shang)(shang)海市第一中(zhong)級人民(min)法(fa)院(yuan)(yuan)（2018）滬01民(min)初784號民(min)事生效判決確(que)認，原審法(fa)院(yuan)(yuan)認定(ding)上(shang)(shang)海農商(shang)(shang)行(xing)浦(pu)(pu)東分(fen)(fen)行(xing)享(xiang)有(you)案(an)(an)(an)涉工程(cheng)抵押(ya)權(quan)(quan)，并無不(bu)妥(tuo)。南通二建關于(yu)(yu)上(shang)(shang)海農商(shang)(shang)行(xing)浦(pu)(pu)東分(fen)(fen)行(xing)不(bu)享(xiang)有(you)案(an)(an)(an)涉工程(cheng)抵押(ya)權(quan)(quan)的主張不(bu)成(cheng)立(li)。……（三）關于(yu)(yu)上(shang)(shang)海農商(shang)(shang)行(xing)浦(pu)(pu)東分(fen)(fen)行(xing)在本案(an)(an)(an)中(zhong)是否享(xiang)有(you)上(shang)(shang)訴(su)權(quan)(quan)的問題。

　　南(nan)(nan)通二建關(guan)于其對案(an)涉工程(cheng)折(zhe)價或(huo)者拍賣(mai)的(de)(de)(de)(de)價款優先(xian)(xian)受(shou)償的(de)(de)(de)(de)訴(su)訟(song)(song)請求與上(shang)(shang)海(hai)農(nong)(nong)商行(xing)(xing)(xing)浦東(dong)分(fen)行(xing)(xing)(xing)實(shi)現(xian)案(an)涉工程(cheng)抵(di)押權(quan)的(de)(de)(de)(de)優先(xian)(xian)順位直接相關(guan)，本案(an)的(de)(de)(de)(de)處(chu)理結果與上(shang)(shang)海(hai)農(nong)(nong)商行(xing)(xing)(xing)浦東(dong)分(fen)行(xing)(xing)(xing)具有(you)法律上(shang)(shang)的(de)(de)(de)(de)利(li)害關(guan)系，上(shang)(shang)海(hai)農(nong)(nong)商行(xing)(xing)(xing)浦東(dong)分(fen)行(xing)(xing)(xing)在一審(shen)(shen)時以(yi)第三人(ren)身份(fen)參加本案(an)訴(su)訟(song)(song)符(fu)合《中華(hua)人(ren)民(min)共和國民(min)事訴(su)訟(song)(song)法》第五十(shi)六(liu)條的(de)(de)(de)(de)規定(ding)。一審(shen)(shen)判決判定(ding)南(nan)(nan)通二建對案(an)涉工程(cheng)折(zhe)價、拍賣(mai)的(de)(de)(de)(de)價款享有(you)優先(xian)(xian)受(shou)償權(quan)，已實(shi)質性(xing)地影響到上(shang)(shang)海(hai)農(nong)(nong)商行(xing)(xing)(xing)浦東(dong)分(fen)行(xing)(xing)(xing)享有(you)的(de)(de)(de)(de)案(an)涉工程(cheng)抵(di)押權(quan)的(de)(de)(de)(de)行(xing)(xing)(xing)使和實(shi)現(xian)，上(shang)(shang)海(hai)農(nong)(nong)商行(xing)(xing)(xing)浦東(dong)分(fen)行(xing)(xing)(xing)因(yin)一審(shen)(shen)判決結果實(shi)際上(shang)(shang)承擔(dan)了(le)相應的(de)(de)(de)(de)法律后(hou)果。

　　在此情況下，二(er)審法院認定(ding)上(shang)(shang)海(hai)(hai)農商行浦東分(fen)行享有上(shang)(shang)訴權，并無(wu)(wu)不當(dang)。南通二(er)建(jian)關于上(shang)(shang)海(hai)(hai)農商行浦東分(fen)行無(wu)(wu)權提起(qi)本(ben)案上(shang)(shang)訴的主張，本(ben)院亦不予支持。